近期，一篇標(biāo)題為《紅木家具從“天價(jià)”暴跌到“地價(jià)”的背后》的報(bào)道受到了媒體的廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)各網(wǎng)站與報(bào)刊、電視等媒體紛紛將標(biāo)題改為《紅木家具遭炒作后泡沫破滅 8千萬(wàn)家具暴跌至幾十萬(wàn)》，《紅木家具暴跌百倍》……等等予以轉(zhuǎn)載，一時(shí)間，紅木家具似乎又成了人為炒作后泡沫破滅的典型代表。但隨之全國(guó)各地媒體不約而同對(duì)此報(bào)道提出質(zhì)疑，對(duì)紅木的奇怪“暴跌”， 隱約感覺(jué)“里面有玄機(jī)”，許多業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，這是謠言。關(guān)其結(jié)果只有兩種可能：一種是流言止于智者，市場(chǎng)迅速恢復(fù)常態(tài)，另一種是游資伺機(jī)跟進(jìn)，紅木價(jià)格上天。11月6日《廣州日?qǐng)?bào)》針對(duì)“紅木暴跌論”，記者走訪廣州紅木家具市場(chǎng)，刊發(fā)了“廣州紅木家具市場(chǎng)價(jià)格未現(xiàn)暴跌，仍處于溫和上漲期”的新聞。
那么，目前紅木家具市場(chǎng)的真實(shí)情況到底如何？紅木家具暴跌論的新聞?wù)鎸?shí)性又有多少？8000萬(wàn)元的家具為何跌至幾十萬(wàn)元？而紅木家具收藏是否隱藏巨大風(fēng)險(xiǎn)？紅木家具是否還值得收藏購(gòu)買？帶著這些問(wèn)題，我們對(duì)中國(guó)家具協(xié)會(huì)傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、《鑒寶》雜志傳統(tǒng)家具欄目主編鄧雪松進(jìn)行了專訪……
誰(shuí)在唱衰？
一邊說(shuō)暴跌，一邊說(shuō)上漲，真相究竟是什么？
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，廣西新聞網(wǎng)有一篇《“天價(jià)”紅木家具“蹦極”的背后》的文章，時(shí)間顯示為2009年5月5日，其文的論證方法乃至采訪人物和近期被炒得火熱的《紅木家具遭炒作后泡沫破滅8000萬(wàn)家具跌百倍》文章均有相似之處。前文在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時(shí)被改稱為紅木家具縮水“九成”，后文轉(zhuǎn)載時(shí)被改稱“暴跌百倍”。記者查閱發(fā)現(xiàn)，兩文的作者均為同一人。這意味著，基本相似的內(nèi)容，在去年刊發(fā)后，今年又重新拿出來(lái)。
一、紅木家具行業(yè)官方機(jī)構(gòu)的正式聲明
羊城晚報(bào)：相信您一定看過(guò)《紅木家具遭炒作后泡沫破滅 8千萬(wàn)家具暴跌至幾十萬(wàn)》這篇新聞，請(qǐng)問(wèn)您這篇新聞報(bào)道的內(nèi)容與市場(chǎng)行情是否一致？紅木家具行業(yè)的相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和官方機(jī)構(gòu)，對(duì)這篇新聞報(bào)道中的內(nèi)容是否認(rèn)同？請(qǐng)您具體談?wù)劇?/FONT>
鄧雪松：這篇新聞我非常關(guān)注，應(yīng)該是10月29日首先刊發(fā)在《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，原標(biāo)題是《紅木家具：從“天價(jià)”暴跌到“地價(jià)”的背后》。目前，我們各地的紅木家具行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)這篇報(bào)道也非常關(guān)注，中國(guó)家具協(xié)會(huì)傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會(huì)主席團(tuán)委托我正式聲明：目前紅木家具行業(yè)正在健康和穩(wěn)定的發(fā)展，所謂“紅木家具從天價(jià)跌到地價(jià)”的報(bào)道，忽視了客觀事實(shí)，是不負(fù)責(zé)任和嚴(yán)重失實(shí)的！我們歡迎新聞媒體對(duì)紅木家具行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督和引導(dǎo)，但是反對(duì)任何違背新聞工作的基本職業(yè)道德，任意歪曲事實(shí)，對(duì)紅木家具行業(yè)進(jìn)行惡意打壓的行為！
二、失實(shí)報(bào)道假在何處？
羊城晚報(bào)：這篇報(bào)道談到紅木家具暴跌的問(wèn)題，引用了一套天價(jià)紅木家具從8000萬(wàn)元跌到現(xiàn)在的60萬(wàn)元，而且紅木家具系列中的酸枝木，價(jià)格已經(jīng)從當(dāng)年的近80萬(wàn)元/噸，跌落到每噸不到1萬(wàn)元，等等事例，自然就會(huì)得出紅木家具暴跌的結(jié)論，那么您對(duì)這些事例是怎么看的？如果認(rèn)為是假新聞，在哪些方面存在具體的問(wèn)題？
鄧雪松：剛才提到紅木家具暴跌的新聞報(bào)道，這名記者在2009年就寫(xiě)過(guò)一篇同樣的假新聞，標(biāo)題是《“天價(jià)”紅木家具“蹦極”的背后》，其文的論證方法乃至采訪人物和近期的《紅木家具：從“天價(jià)”暴跌到“地價(jià)”的背后》文章均有相似之處，那篇文章中就有多處的嚴(yán)重失實(shí)，當(dāng)時(shí)我們也予以了駁斥和澄清。
事實(shí)上，認(rèn)真看他寫(xiě)的文章中就會(huì)發(fā)現(xiàn)，標(biāo)價(jià)8000萬(wàn)元一套的家具，和所謂幾十萬(wàn)元的家具，并不是同一套家具。文章中提到的八千萬(wàn)元的家具，是由香港美聯(lián)公司耗材數(shù)百噸，凈重八噸，動(dòng)用數(shù)百名人工，歷時(shí)八年制作的大型藝術(shù)雕刻家具《名著千秋》，這套家具在2008年獲得了文化部頒發(fā)的“中國(guó)工藝美術(shù)文化創(chuàng)意特等金獎(jiǎng)”，是新古典主義紅木家具的精工巨作。而他提到的幾十萬(wàn)元的家具，卻是越南廠家制作的大路貨紅木家具，這種紅木家具我們行業(yè)中基本是當(dāng)做原材料在購(gòu)買，因?yàn)槟壳暗脑侥宵S花梨木料原木不能進(jìn)入國(guó)內(nèi)，所以，這兩種家具根本不是一個(gè)級(jí)別。
很顯然，這種對(duì)比方式的邏輯關(guān)系是非?；闹嚨摹Ｔ倮?，他提到的紅酸枝從每噸近80萬(wàn)元，跌到每噸不足1萬(wàn)元，這是對(duì)基本常識(shí)的無(wú)知，因?yàn)榧t酸枝的價(jià)格從來(lái)沒(méi)有達(dá)到過(guò)每噸80萬(wàn)元，而當(dāng)前紅酸枝的價(jià)格能夠做家具稍微大一些的材料每噸價(jià)格都在8萬(wàn)元左右，這些木材的實(shí)際價(jià)格行情直接到木材交易網(wǎng)上就可以查到，在市場(chǎng)上也很容易求證。
再者，在這篇報(bào)道中列舉了一位“紅木家具廠商梁俊強(qiáng)”從“2003年開(kāi)始投入30萬(wàn)元啟動(dòng)資金，到2007年其紅木價(jià)值就增長(zhǎng)到1個(gè)億，2008年泡沫破滅，導(dǎo)致現(xiàn)在仍有800多噸紅木庫(kù)存，幾百萬(wàn)資金被套牢，而且負(fù)債累累。”的所謂血淚事實(shí)。對(duì)這里面的數(shù)據(jù)稍加分析就會(huì)知道漏洞百出，目前紅木的各類材料價(jià)格已經(jīng)與2007年最高點(diǎn)持平甚至超越，怎么還會(huì)被套呢？假設(shè)“梁俊強(qiáng)”現(xiàn)在被套的資金是500萬(wàn)元，以目前價(jià)格較低的緬甸花梨計(jì)算，每噸的價(jià)格也在1萬(wàn)多元左右，800多噸價(jià)值800-100萬(wàn)元，很容易就會(huì)脫手。如果是紅酸枝就更厲害了，按照老撾紅酸枝最小規(guī)格的材料價(jià)格計(jì)算，現(xiàn)在的每噸的價(jià)格也至少是4萬(wàn)元，800噸紅酸枝現(xiàn)在的價(jià)值是3200萬(wàn)元。2003年投入30萬(wàn)元的資金炒作，2007年資產(chǎn)便達(dá)到1億元，拋開(kāi)獲利部分不算，目前仍是數(shù)千萬(wàn)的身家，又怎么會(huì)負(fù)債累累呢？
經(jīng)過(guò)我們實(shí)際調(diào)查，他的文章中列舉的多位以紅木家具商家身份出現(xiàn)，說(shuō)明前期參與炒作而目前遭遇暴跌導(dǎo)致被嚴(yán)重套牢，后悔不已的這些商家姓名，經(jīng)過(guò)我們與當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)系求證，根本就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些人名，所以這些“證人”身份的真實(shí)性也值得懷疑。還有文章中引用的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)都是失實(shí)而且嚴(yán)重偏離真實(shí)情況的。所以，我說(shuō)這篇新聞報(bào)道其背后的動(dòng)機(jī)和用心引人深思！
現(xiàn)在，這條新聞內(nèi)容在國(guó)內(nèi)的紅木家具各個(gè)論壇上都有，網(wǎng)友也在積極地回復(fù)和評(píng)價(jià)，對(duì)這條新聞的內(nèi)容的離譜和荒謬，廣大的紅木家具愛(ài)好者在回復(fù)留言中都是一片譴責(zé)和恥笑之聲，群眾的眼睛真是雪亮的！
三、分析產(chǎn)生失實(shí)報(bào)道的主要原因
羊城晚報(bào)：您剛才提到的內(nèi)容說(shuō)明了紅木家具暴跌論的失實(shí)，您認(rèn)為失實(shí)報(bào)道的背后是否反映了市場(chǎng)覺(jué)得紅木家具價(jià)格偏高，而潛在希望價(jià)格下跌能夠兌現(xiàn)？您對(duì)此是怎么理解的？
鄧雪松：是的，在這篇報(bào)道后，最近網(wǎng)上又陸續(xù)地有了很多跟進(jìn)的內(nèi)容，既有去分析“暴跌”原因的，也有質(zhì)疑這篇報(bào)道的真實(shí)性，以及地方新聞媒體對(duì)報(bào)道內(nèi)容和本地行情不符而感到困惑迷茫的，諸此種種，觀點(diǎn)紛紛。產(chǎn)生這類失實(shí)的新聞的主要原因有幾點(diǎn) ，第一是有些新聞工作者缺乏基本的職業(yè)素養(yǎng)，寫(xiě)新聞報(bào)道本身并不是基于事實(shí)調(diào)查得出結(jié)論，而是考慮寫(xiě)什么文章能夠一鳴驚人，最大程度地引人注意，帶著找“噱頭”的觀點(diǎn)去編事實(shí)。
第二是很多作者對(duì)紅木家具行業(yè)缺乏了解和基本的專業(yè)知識(shí)，對(duì)同樣類型木材，不同材質(zhì)和規(guī)格，同樣款式的家具，用料厚度和規(guī)格而導(dǎo)致價(jià)格不同的原因無(wú)法分辯。例如，現(xiàn)在紅酸枝的價(jià)格根據(jù)直徑和品相不同，每噸的價(jià)格在4萬(wàn)元-15萬(wàn)元之間，不去認(rèn)真分辨，根據(jù)這個(gè)價(jià)格差異既可以說(shuō)紅酸枝有人為炒作，一夜暴漲；也可以說(shuō)炒作破滅，從15萬(wàn)元1噸跌到每噸4萬(wàn)元。
第三種情況就是利用虛假新聞，打壓市場(chǎng)行情，然后大筆資金配合進(jìn)貨。以前在海南黃花梨木材價(jià)格上漲期間出現(xiàn)過(guò)由媒體發(fā)布木材暴跌的虛假新聞，打壓木材價(jià)格，等價(jià)格降低后，有大筆資金進(jìn)場(chǎng)抄底的情況，這次是否也是類似的手法，還有待調(diào)查。
這類新聞為什么會(huì)廣受關(guān)注呢？作為消費(fèi)者而言，肯定是希望所有的商品價(jià)格都下跌的，所以暴跌之類的新聞也就自然格外受到關(guān)注。對(duì)于投資收藏品價(jià)格的上漲和下跌，市場(chǎng)心態(tài)無(wú)非就是分為兩種，那就是買了或者買夠了的人群希望上漲；沒(méi)有買，準(zhǔn)備買或者沒(méi)有買夠的則希望下跌。希望下跌的心理，不是厭棄，而是喜歡，渴望擁有，跌了就有機(jī)會(huì)抄底。
四、現(xiàn)階段紅木家具市場(chǎng)的真實(shí)情況
羊城晚報(bào)：請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)階段紅木家具市場(chǎng)的真實(shí)情況是怎樣的？幾種代表性的木材具體價(jià)格走勢(shì)如何？在價(jià)格變化的背后，對(duì)應(yīng)的原因又是什么？
鄧雪松：在前兩年受到金融危機(jī)的影響，紅木家具市場(chǎng)有過(guò)短暫的回落和低迷，但是從去年一直到現(xiàn)在，紅木家具市場(chǎng)是在健康發(fā)展，已經(jīng)完全走出了前期的陰霾，現(xiàn)階段呈現(xiàn)購(gòu)銷兩旺的繁榮態(tài)勢(shì)。
在幾種名貴木材方面，海南黃花梨已經(jīng)沒(méi)有市場(chǎng)行情可言了，因?yàn)樽匀毁Y源已經(jīng)枯竭，海南黃花梨木材交易都是在藏家之間進(jìn)行，交易量也就是幾塊板買來(lái)賣去，價(jià)格都是對(duì)木材的品相和厚度以及重量來(lái)論斤談價(jià)格，能做家具規(guī)格稍大的老料，每市斤的價(jià)格一般都在5000元左右；
越南黃花梨今年也沒(méi)有進(jìn)口的材料，所以木材交易市場(chǎng)上也很難見(jiàn)到，根據(jù)木材直徑和規(guī)格的不同，中等的圓料一般每噸價(jià)格在150萬(wàn)元-250萬(wàn)元左右，如果是40-50厘米寬的板料，厚度有5-6厘米的，每噸的價(jià)格則高達(dá)300萬(wàn)元-400萬(wàn)元；
小葉紫檀近年來(lái)進(jìn)口數(shù)量也逐步減少，價(jià)格則持續(xù)上升，目前差一些的材料每噸約25萬(wàn)元-35萬(wàn)元左右，無(wú)空心的上等料每噸50萬(wàn)元-70萬(wàn)元左右，特別長(zhǎng)好料每噸價(jià)格達(dá)到90萬(wàn)元-110萬(wàn)元；
老撾的紅酸枝材料是今年上漲速度最快的，目前直徑10厘米左右的圓材每噸4萬(wàn)-5萬(wàn)元，直徑15厘米-20厘米的每噸6萬(wàn)元-9萬(wàn)元，直徑30厘米-40厘米每噸價(jià)格15萬(wàn)元-17萬(wàn)元。
對(duì)比去年的價(jià)格行情，這些木材的整體走勢(shì)都是處于上升的通道中，今年價(jià)格變化最大的是紅酸枝，原材料市場(chǎng)上甚至出現(xiàn)了爭(zhēng)相搶購(gòu)的現(xiàn)象，價(jià)格較之去年上漲了大約80%，內(nèi)在原因就是目前紫檀、黃花梨的木材價(jià)格高昂，這樣的價(jià)格無(wú)論對(duì)于消費(fèi)者購(gòu)買還是廠家購(gòu)料開(kāi)工都是一個(gè)門檻，資金不夠雄厚的話難以進(jìn)入。而紅酸枝是傳統(tǒng)家具名貴材料之一，紫檀、黃花梨價(jià)格上漲后，體現(xiàn)出了價(jià)值凹地效應(yīng)，而且今年新開(kāi)的工廠眾多，需求加大，而進(jìn)口數(shù)量并沒(méi)有對(duì)應(yīng)激增，所以價(jià)格就漲得比較多了，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)還是供需關(guān)系的杠桿在起作用。
五、目前是否是購(gòu)買紅木家具良機(jī)？
羊城晚報(bào)：據(jù)您剛才介紹，紅木家具的價(jià)格自去年以來(lái)到現(xiàn)在一直在持續(xù)上漲，在目前的價(jià)格情況下，是否還適合下手購(gòu)買紅木家具？會(huì)不會(huì)面臨價(jià)格下跌而被套牢的風(fēng)險(xiǎn)，您對(duì)此怎么看，對(duì)于消費(fèi)者又有哪些建議？
鄧雪松：對(duì)于紅木家具的走勢(shì)分析應(yīng)該結(jié)合國(guó)家經(jīng)濟(jì)的大勢(shì)來(lái)看，從去年到今年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)是在穩(wěn)步發(fā)展和增長(zhǎng)的，所有自然資源類型的原料價(jià)格都在上漲，所有藝術(shù)收藏品和具有保值增值價(jià)值的工藝品、藝術(shù)品價(jià)格也在增長(zhǎng)，紅木家具和紅木原材料的價(jià)格上漲，只是這種大環(huán)境中的一個(gè)縮影而已。而只要國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定，那么，可以肯定的是，這種繁榮和增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)還會(huì)繼續(xù)。畢竟消費(fèi)群體的逐年擴(kuò)大，和自然名貴木材資源的逐年遞減是不可回避的事實(shí)，這種供給和需求的矛盾也是短期內(nèi)難以解決的，所以，我認(rèn)為紅木家具行業(yè)還會(huì)穩(wěn)步發(fā)展，價(jià)格也會(huì)逐年升高。
特別說(shuō)明一下，我的分析是基于經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)，不是我個(gè)人希望紅木家具的價(jià)格每年都上漲，實(shí)際上我自己也是紅木家具的發(fā)燒友，也在陸續(xù)地找機(jī)會(huì)買點(diǎn)家具，我個(gè)人心理當(dāng)然也希望價(jià)格下跌的，跌了我也好再買點(diǎn)。我想，喜歡紅木家具的朋友都會(huì)有和我類似的想法。但是，我知道要尊重市場(chǎng)規(guī)則和客觀事實(shí)，也知道價(jià)格的漲跌不是以我的意志為轉(zhuǎn)移的，我自己今年一直在陸續(xù)地買家具，一是為了家居點(diǎn)綴，另外一方面也是為了抵御預(yù)期的通貨膨脹。那么，對(duì)于消費(fèi)者而言，現(xiàn)階段是否應(yīng)該下手買紅木家具呢？我覺(jué)得應(yīng)該是量力而行，因人而異。如果對(duì)紅木家具并沒(méi)有真正的愛(ài)好和了解，購(gòu)買家具還是應(yīng)該貨比三家，循序漸進(jìn)，在任何時(shí)期購(gòu)買真正的紅木家具精品都是正確的，同樣的，任何時(shí)期購(gòu)買粗制濫造的紅木家具都是錯(cuò)誤的。
紅木品質(zhì)劃分
第一等為黃花梨、紫檀木
第二等為黑酸枝、烏紋木、非洲紫檀木
第三等為紅酸枝
第四等為其他酸枝木
第五等為東南亞花梨木、雞翅木、南美及非洲白酸枝等
第六等為南美及非洲的花梨木